권리금 정산 이후 보증금 반환받지 못해 소송으로 4,000만 원 전액 인용받은 사례

권리금 정산 이후 보증금 반환을 받지 못하고 있던 의뢰인,

상대방은 지급을 미루며 반환을 거부하자,

테헤란과 함께 보증금반환 소송을 진행해 보증금 4,000만 원 및 지연이자까지 전부 인용받은 사례를 들어보세요.

1) 의뢰인은 점포 양도 과정에서 권리금 약 1억 원 규모의 계약을 체결.
 

2) 해당 계약에는 임대차보증금 4,000만 원 반환채권이 포함되어 있었음.
 

3) 의뢰인은 계약에 따라 권리금을 모두 지급.
 

4) 이후 임대차 계약 종료 시점이 도래.
 

5) 그러나 상대방은 보증금 4,000만 원을 반환하지 않음.
 

6) 의뢰인은 수차례 반환을 요구했으나 지급이 지연됨.
 

7) 상대방은 매출 관련 문제 등을 이유로 지급을 미루는 상황.
 

8) 의뢰인은 법무법인 테헤란을 통해 보증금반환 소송 진행.

▲클릭 시 설문 작성 페이지로 연결됩니다.

본 사안에 대해 테헤란 민사/부동산 센터는 아래와 같은 쟁점들을 가장 중히 여기고 소송에 임하였습니다.

1) 권리금 계약에 포함된 보증금 반환채권의 법적 효력.
 

2) 임대차 종료 시 보증금 반환 의무 발생 여부.
 

3) 반환 지연에 대한 정당한 사유 존재 여부.
 

4) 상대방의 주장(매출 관련 문제 등)이 책임 면제 사유가 되는지 여부.
 

5) 지연이자 및 소송비용까지 함께 인정받을 수 있는지 여부.

의뢰인은 권리금 계약을 체결하고 그 대금을 모두 지급하였음에도,

임대차 종료 이후 보증금 4,000만 원을 반환받지 못한 상황이었습니다.

상대방은 매출 관련 문제 등을 이유로 보증금 반환을 미루며 지급을 거부하였는데요.

그러나 재판부는 계약 내용과 임대차 종료 사실을 종합적으로 판단하여,

보증금 반환 의무가 존재한다고 보았습니다.

또한 상대방의 주장만으로는 반환 의무를 면할 수 없다고 판단하였습니다.

이에 따라 재판부는 보증금 4,000만 원 전액과 함께,

지연이자까지 지급하라는 판결을 내려 의뢰인의 손을 들어주었습니다.

▲클릭 시 채팅 상담창으로 연결됩니다.

권리금과 보증금이 함께 얽힌 분쟁은,

단순히 돈을 주고받는 문제가 아니라 계약 구조 자체를 어떻게 보느냐에 따라 결과가 달라질 수 있습니다.

상대방이 여러 사유를 들며 지급을 미루더라도,

법적으로 인정되지 않는 주장이라면 결국 책임을 피하기 어렵습니다.

그럼에도 불구하고 많은 분들이 분쟁 상황에서 결정을 미루며 시간을 보내시곤 합니다.

하지만 보증금과 같은 금전 문제는, 시간이 지날수록 회수 가능성이 더 낮아질 수 있다는 점을 반드시 고려하셔야 합니다.

막연한 기다림보다는, 지금 상황에서 필요한 대응을 빠르게 선택하는 것이 중요합니다.

이상 테헤란이었습니다. 감사합니다.

▲클릭 시 방문상담 예약 페이지로 연결됩니다.